...no nevím ale zapomněl jste ještě na asi ceněného umělce Kohouta dle vašeho článku...

Teorie - jak moc sami umělci tolerují performanční umění - se dá ověřit například v divadle Husa na provázku.Zkuste během představení vstát z obecenstva a začít stříhat oponu u jeviště.Budou - li herci mít umělecké vcítění,nechají vás na pokoji.

Projev skupiny Ztohoven nebyl uměním, nýbrž obyčejnou rebélií, rebelant je totiž buřič, pobuřovatel a rebelie je vzpoura, tudíž hovořit o umění je naprosto mimo mísu v tomto konkrétním případě .. ještě jsem neviděla např. Karla Gotta, že by šplhal po Hradě jenom proto, aby tam potom zazpíval u komína, že protestuje proti proti nějakému prezidentovi a jeho názorům. Nezaměňujme tedy rebelii za umění.

Já taky Karla neviděl nikdy proti žádnému prezidentovi protestovat. Ba právě naopak. On je to holt umělec.

Na Hradě je nevhodný král al to ještě neznamená, že Hrad může každý človíček znehodnotit svými "uměleckými" výkřiky.

No fakt je, že má i svého šaška.

Precetla jsem znovu a docela se pobavila, ta basen je trefna a uz byste se meli uklidnit, proc Vas nerozcilil tolik fialovy prostrednik ukazujici na Hrad

Pana Ovcacka zde nikdo vazne nebere a umelci byli predevsim dobri horolezci, proc se kazdy musite prizivit a zavidet? Kdyby to udelali v 68. stali bysme jako jeden muz za nimi, proc ne ted? Jen proto, ze se mame lepe a volili jste mensi zlo, ktere muze byt skodlivejsi?

Jenže v roce 68 stáli lidi za komunisty - Dubček, Smrkovský, Šik, Černík, Mlynář - to byli mnohem větší komunisti, než je Zeman.

navíc podstata není v tom, že je na hradě Zeman, ta vlajka tam vlála i za Havla.

Většina z Vás má přesné připomínky. Dokonce i vtipné. Vím, vím, je to trochu provokativní... Já tím jen chtěl říct, že umělce lze jen ignorovat. Soud se stal jen dalším místem pro jejich představení. Modernímu umění není nic svaté. tož tak.

Umělcům často nebylo nic svaté, ani v hluboké minulosti.

Sorry, ale výsledkem umělecké tvorby by mělo být nějaké dílo. Něco, čím tvůrce prezentuje svou schopnost vyjádřit své myšlenky, své subjektivní pocity.

Jestliže budeme za umění vydávat chování hňupů, kteří kradou vlajky, budeme muset příště za umění vydávat sprejerské výtvory na zdech, nebo polámaná zrcátka popřípadě hřebíkoparádu na autech,

V minulosti stačilo, aby jeden autobusák namaloval tykadla a šel sedět. Teď stačí, aby někdo prohlásil sám sebe za umělce (nebo aktivistu) a vše je OK. Pak se označí za umění, když se obsadí, ukradne, pomaluje zničí, roztrhá cizí majetek. Je to opravdu ubohé. Copak je uměním ničení výtvoru někoho jiného?

Zajimave v 68. by to byli hrdinove.......

Doufám, že jako pedagog stejně oceníte, až Vám žáci v zájmu umění rozstříhají třeba zimník ...

A pošlou ho tchýni.

Že jsou to umělci může jejich čin vysvětlit, ale neomlouvá ho. Před zákonem bychom si měli být pokud možno všichni rovni. Přinejmenším je to poškozování cizí věci.Argument, že standartu vrátili daňovým poplatníkům je lichý, protože je zničena.